Opendata per "fomentare" la discussione allargata (da comunicare in modo super-partes se possibile)
Ultime dalla bacheca...
DSaaS: Data-Scientist as a Service
Soprattutto per il tessuto economico italiano fatto di tantissime micro e piccole…
leggi tutto
Libro "Machine Learning for beginners",…
Non so come funzionano gli algoritmi di Amazon #Kindle, fatto sta sono riuscito…
leggi tutto
Da zero a Data scientist in 3 mesi (con i consigli…
Seguo Siraj da molto tempo, fin dai primi video quelli in cui parlava di #python…
leggi tutto
Esplorare un dataset con Pandas di Python,…
Esplora i tuoi dati con #pandas in #python. In questa bellissima infografica sono…
leggi tutto
Opendata per "fomentare" la discussione allargata (da comunicare in modo super-partes se possibile)
Le statistiche, gli opendata e leinfografiche possono trasformarsi in grandissime bugie. Avere gli opendata a disposizione non è sufficiente per instaurare un dibattito. Comunicare gli opendata può essere un modo per distogliere l'attenzione verso certi particolari, a volte la rappresentazione degli stessi dati può comunicare verità molto differenti.
In questa bellissima e sintetica presentazione di Alberto Cottica mi ha molto colpito il potere della comunicazione (a valle dell'elaborazione dei dati grezzi) nel distorcere, o meglio, indirizzare l'informazione.
Gli opendata da soli non sono sufficienti. Chi li elabora e li gestisce deve/dovrebbe rappresentarli nel modo più trasparente e imparziale possibile. O meglio ancora, pubblicandoli deve aprirsi al pubblico / rendersi partecipe ad accogliere critiche, suggerimenti e consigli.
Buona visione:www.youtube.com/watch?v=qt-oYMh3ly0
Tutto molto bello ma io preferisco i giornalisti che chiaramente si schierano e lo affermano. Li preferisco a chi si definisce imparziale.
Pagina riservata agli utenti registrati e loggati.
Solo gli utenti iscritti e loggati possono inserire un nuovo post.
Per iscriverti: registrazione
Per fare l'accesso: login